('生存期望，这法子失败了。
但是我可以确定情绪系统的表层生理构架就是如前文所说的那样。
至于为什么会失败，那只能表明思维是无法全权决定生存期望的。
影响生存期望的，除了思维肯定还有别的东西。
我怀疑意识就是决定生存期望的最后一个因素。
思维，意识在我的分析里是两个东西。
意识，是超高速（瞬间）扫描数据的能力，它的生理功能是，在繁杂的数据中找到重要的数据，并给其标记，使得思维能够定位这些重要数据。
思维是慢速深度处理数据的能力。它能够分析所有数据，但是分析面很窄，只能在同一时间分析一个事物。在所有数据中，其中的重要数据有不可抗拒，自带吸引性的优先处理权限。
在下这两个定义之前，我们回顾下，思维意识运作的过程。
我们身体的眼睛，耳朵，鼻子，皮肤，温度感受器等等感观，各自通过其功能接收外部数据，这些数据汇入大脑，需要大脑分析这些数据。
身体各个机制的功能，其实不能单一的来看，要联合其他的机制，从生存角度来看。
一个生命体要在复杂多变的环境下生存下去，它需要具备几个能力。
第一个，探查自身身体状态和外界信息的能力。这部分就是眼睛，耳朵，鼻子等这些器官。
第二个，接收以及分析生存数据，得出生存处境以及应对之法的能力。这个就是大脑。
第三个，驱动生命体自身，去解决当前生存处境的能力。
很显然，思维意识，就是这里的第二个步骤。
有人可能对我的这三个步骤划分，以及分析方法不认同，这里我稍微做下讲解。
这里我所分析的是驱动生命的其中一个机制，并不包括肌肉骨骼构造，以及气，血养分输送或者消化系统。
生命课题里面最重要的是底层驱动生命的原理，而非驱动身体运动的骨架肌肉的结构，拥有了一套完整的底层驱动生命的原理，运用它，就可以驱动任何形式的***，也就是我们现在所说的物种。
这是一种从无到有的分析方式，有人会疑惑，我为什么要这么来分析，这跟进化好像不太相似。请注意，即便是进化，那也是从无到有的。所以一定存在着一套底层驱动生命的机制。
这一套机制，非常之复杂，甚至超过人脑所能理解的程度，但是在我们的理解程度内，还是可以将其慢慢剖析。
回归正题，思维，意识，是驱动生命的第二环，是用来分析接收到的生存数据，进而得出当下生存处境，以及思考其应对之法的。
那么这里就产生了一个疑问。既然，思维意识都是分析数据的能力，为什么，要在生理功能上将它分开，为什么不能由大脑一次性完成所有的分析，实现所有的功能？
我觉得是为了降低能耗。如果将思维意识的功能统一，由大脑对所有接收到的数据进行分析，有些数据还需要进行深度分析。那么大脑是怎么知道哪些数据需要深度分析？
显然是只有进行深度分析之后，才能知道。但是如果大脑对所有的数据都进行深度分析，这消耗的能量必然十分巨大，即便是最聪明的人类大脑，也承受不住这样的分析负担。
所以必然要想出一个节省能量的办法。
这个办法就是将分析生存数据的功能分为两个单位，一个就是意识，对所有数据进行粗略的分析，标记出其中的重要数据，再由思维对重要的数据完成深度的分析。
停顿一下，大家思考一下看看是不是我所说的这样。
大脑的分析能力分化为两个单位，一个意识，一个思维。意识是粗略分析所有的生存数据，然后将其中需要深度分析的重要数据标记出来。思维是深度分析那些重要数据的。
很明显，这里存在一个问题。那就是意识是如何标记那些重要数据的，思维又是如何被那些重要数据吸引，自动的去分析那些重要数据？
我觉得那就是情绪。意识在粗略分析所有生存数据时，可能已经得出了当前生存处境的结果，借由这个生存处境随之产生情绪。
也就是说情绪并不只是当前处境的表现形式，更是需要深度分析的生存数据的标记方法。
当然有些需要深度分析的生存数据，并不能产生强烈的喜怒哀愁的情绪，比如白纸上的一个黑点，或者黑白画中的一朵彩花，但是那种眼前一亮，或者鲜明脱出的感觉不就是情绪吗？即便没有那么强烈，但也正是这感觉让你注意到了这一条重要数据。
停顿一下，也让我好整理下思绪。
刚才说了，情绪除了是生存处境的表现形式，其实也是重要数据的标记方法。
很显然，在意识分析生存数据的过程中，情绪就已经诞生了，根本就没有等到思维的过程。
生存处境在意识阶段就已经分析出来了！情绪随之诞生。
那么既然意识可以分析生存处境，那么意识应当非常强大，它处理数据的能力搞不好比思维还要强，它好像是拥有深度分析的能力？
真的是这样吗？
首先第一点，意识的分析能力绝对是很强的，毕竟它可以分析所有的数据。但是深度分析能力有没有就不好说。
情绪能标记重要数据，就表明情绪是在思维之前，意识之后产生的。情绪的产生，需要生存处境的结论诞生，那意识是真的有对当前生存数据进行了深度分析吗？
也许意识只要检测，扫描到有影响生存的数据，就会诞生情绪。
我觉得应该不是。现实生活中，影响生存的数据，其实有很多，但是我们只对特定的一些情况，产生情绪。
这个有可能跟记忆有关。记忆中有对特定情况产生情绪的先例，并且这种情况一直未得到解决。也就是说当下时间接收到的生存数据里面，有和记忆里情绪未得到解决的事件情形相符合，便会唤醒那种生存处境，随之产生情绪。
记忆中未解决的的情绪，就是记忆中某一个时刻的生存处境没解决，从而产生的情绪。
生存处境未解决，情绪就一直存在，但是由于时间的流逝，或者注意力的转移，那情绪潜藏了下去。当我们在生活中，再次接收到那种生存数据，就会立刻唤醒之前未处理的情绪。
很显然，在意识分析生存数据之后，还存在一个重要的生理功能单位，就是之前的生存问题没有解决，再次遇到时会自动唤醒。
这跟电脑程序中的待办事项有些相符合。
记忆中那些没有解决的生存处境，其情绪其实一直存在，并没有消失，只要后面触发相同场景和处境，情绪就会被唤醒。
停顿一下，再做一下推论归纳。
这次出现了这种类似“待办事项”的概念。
在生存中，不仅要处理当下的生存问题，还要处理过去遗留未解决的生存问题，还有未来可能产生的生存问题。
意识是对当下生存数据进行分析的。思维可以对当下重要的生存数据分析，也可以推测未来可能发生的重要事项进行分析，还可以对过去未解决的事项进行分析。
但是在待办事项这个流程里，是由意识唤醒情绪，再由思维去进行深度分析，求索生存处境的解决办法。
也就是说生存处境的解决办法全都是由思维来完成的，情绪是驱动因素，意识是产生情绪的过程。
情绪在思维之前就已经产生了，意识扫描生存数据，只要有一条数据，与记忆之中未解决的情绪，其生存处境的数据相符合，就会唤醒那情绪。
思考到这里，我瞬间就明白了，生存期望那方法为什么会失败，因为思维根本影响不了情绪，情绪是在意识分析生存数据的过程中诞生的，思维的力量渗透不进去。
失望沮丧的话就不说了，跟你们说你们也承受不住。
其实到这里，有人可能会怀疑我对情绪的归纳和分类是错误的。因为在意识过程，情绪就已经诞生了，根本没我说的期望这个概念。
确实我现在所说的前后有些矛盾。但是情绪绝对是跟生存处境有关的，并且判断处境好坏绝对是有一个标准的。
这个标准我不希望是客观层面的好坏，或者群体意识对生存渴望有一个统一的相差不大的最低标准。
如果是这样，情绪根本就没有解。
那些遇到特定生存处境问题的人，他们的问题长期无法解决，情绪泛滥成灾，这会使他们的生命凋零，饱尝无数痛苦。
他们所面对的问题，就是无法改变处境，如果处境的好坏判断标注是一个客观值，是一个群体意识对生存最低标准的渴望值，那么他们根本无法通过达到那个客观值，或者渴望值，去解决自己的问题。
他们的命运会很悲惨！
我不愿承认是这样。
我更加宁愿承认，情绪系统是一个多维度的东西，就好像我们现实世界，存在x轴，y轴，z轴一样，情绪系统化在情绪归纳上是呈现出那个样子，而在意识维度则是我上文所描述的样子。
我奢求在多维构造的情绪系统中存在着一个解，那是无数人的救赎，也是世界的解。